AMD штурмует 3 ГГц: обзор Athlon 6. X2 6. 00. 0+Введение. Основные надежды компании AMD как производителя процессоров на возвращение былого успеха связаны с перспективной микроархитектурой K8. L, которая должна будет появиться в ядрах серийных процессоров во второй половине этого года. Пока же процессоры Athlon 6. X2 могут конкурировать с CPU от Intel лишь в средней и нижней части ценового диапазона.
Технические характеристики AMD Athlon 64 X2 6000+. Производительность Разгон Выводы. Overclockers.ru: Разгоняя AMD Athlon 64 X2 5200+ Windsor F3, разгона AMD Athlon 64 X2 6000 + и даже один AMD Athlon 64 X2 6400+. Былой фаворит оверклокеров AMD Athlon 64 X2 3800+ на эту роль уже не. Athlon 64 X2 (произносится атло. AMD Announces Athlon 64 X2 6000+ (англ.) . Технические характеристики AMD Athlon 64 X2 6000 +. Производительность Разгон Выводы. AMD Athlon 64 X2 6000 + Частота / размер кэша: 3,0 ГГц / 1 МБ L2 кэш на ядро (2 МБ L2 кэш / процессор); L1 кэш: 64 кБ - L1 инструкции. AMD представила новый процессор Athlon 64 X2 6000 + с частотой 3 Для этого нужно включить функцию в BIOS и установить драйвер.
А вот сам Athlon 64 X2 6000+ вызывает заметно больший интерес. А вот сам Athlon 64 X2 6000 + вызывает заметно больший интерес, которая при поддержке драйвером или операционной системой.
В последние несколько месяцев AMD ведёт агрессивную ценовую политику, предлагая потребителям свои двухъядерные процессоры по весьма соблазнительным ценам. Впрочем, это не мешает AMD выпускать также и дорогие продукты, нацеленные на энтузиастов, как, например, недавно рассмотренная платформа Quad FX, включающая CPU линейки Athlon 6. FX- 7. X. Несмотря на то, что платформа AMD Quad FX проиграла конкурирующему предложению Intel, четырёхъядерному процессору Kentsfield, практически по всем параметрам, её появление стало прекрасным информационным поводом, давшим возможность напомнить потенциальным покупателям о нерастерянном инженерном потенциале AMD.
Сегодня компания AMD предприняла ещё один шаг примерно такого же характера: она анонсировала новый двухъядерный процессор Athlon 6. X2 6. 00. 0+. И хотя, начиная с сегодняшнего дня, этот процессор становится самым быстрым CPU от AMD для Socket AM2 систем, ждать от него особых подвигов не приходится. По сравнению с Athlon 6. FX- 6. 2, который с треском проигрывает старшим CPU семейства Intel Core 2, частота Athlon 6.
X2 6. 00. 0+ увеличилась всего лишь на 2. МГц, чего, очевидно, для полноценной конкуренции с сегодняшними лидерами недостаточно. Таким образом, анонс нового продукта AMD любопытен в первую очередь с точки зрения технологических достижений: компании удалось поднять частоту своих серийных 9. K8 до 3. 0 ГГц. Ну и, естественно, Athlon 6. X2 6. 00. 0+ вполне может заинтересовать владельцев старых Socket AM2 систем, как вариант для апгрейда, хотя и не самый выгодный, учитывая установленную в $4.
Технические характеристики AMD Athlon 6. X2 6. 00. 0+Новый процессор Athlon 6. X2 6. 00. 0+ основывается на хорошо изученном нами ядре Windsor, выпускаемом по старому технологическому процессу с нормами производства 9. Несмотря на то, что AMD уже удалось наладить серийный выпуск CPU с 6.
Brisbane, в новинку они не попали по двум причинам. Во- первых, зрелый 9.
Brisbane на сегодня способны только на покорение отметки в 2. ГГц. Во- вторых, используемые в старших моделях Athlon 6. X2 ядра с кэш- памятью второго уровня общим объёмом 2 Мбайта аналогов среди 6.
Brisbane предполагает L2 кэш с общей максимальной ёмкостью лишь 1 Мбайт. Спецификации нового процессора вполне предсказуемы. Показания диагностической утилиты полностью соответствуют официально заявленным характеристикам. Обратить особое внимание стоит разве только на одну вещь. В основе нового процессора лежит ядро степпинга F3, знакомое нам по Athlon 6.
FX- 7. 4, используемым в составе платформы Quad FX. Именно новый степпинг ядра Windsor, очевидно, дал AMD возможность нарастить тактовые частоты серийных CPU до 3 ГГц. Однако такое увеличение скорости не обошлось для новинки даром. Её типичное тепловыделение возросло до 1. Вт, что c этих позиций ставит Athlon 6. X2 6. 00. 0+ в один ряд с процессорами серии Athlon 6.
FX. Ведь даже работающий на частоте 2. ГГц Athlon 6. 4 X2 5. Вт, характерное для всей линейки . Этот процессор совместим лишь с теми кулерами и платами, которые поддерживают Socket AM2 версии Athlon 6. FX. В остальном же никаких потенциальных проблем при использовании Athlon 6. X2 6. 00. 0+ не предвидится.
Как мы тестировали. Производительность нового процессора Athlon 6. X2 6. 00. 0+ мы решили сравнить со скоростью старших CPU, основанных на микроархитектуре Core, а также с быстродействием самых быстрых предложений AMD, доступных до настоящего времени, процессора Athlon 6. X2 5. 60. 0+ и платформы Quad FX. Учитывая, что результат тестирования практически предрешён, чтобы внести хоть какую- то интригу, для испытаний мы решили воспользоваться новой операционной системой Microsoft Windows Vista Ultimate. Все выполненные в рамках этого обзора замеры быстродействия проводились в 6.
В составе тестовых систем было использовано следующее оборудование: Процессоры: AMD Athlon 6. FX- 7. 4 (Socket 1. GHz, 2x. 10. 24. KB L2); AMD Athlon 6. X2 6. 00. 0+ (Socket AM2, 3. GHz, 2x. 10. 24. KB L2); AMD Athlon 6. X2 5. 60. 0+ (Socket AM2, 2. GHz, 2x. 10. 24. KB L2); Intel Core 2 Extreme X6.
LGA7. 75, 2. 9. 3GHz, 1. MHz FSB, 4. MB L2); Intel Core 2 Extreme QX6. LGA7. 75, 2. 6. 6GHz, 1. MHz FSB, 2x. 4MB L2); Intel Core 2 Duo E6. LGA7. 75, 2. 6. 6GHz, 1.
MHz FSB, 4. MB L2); Intel Core 2 Duo E6. LGA7. 75, 2. 4. GHz, 1.
MHz FSB, 4. MB L2). Материнские платы: ASUS L1.
N6. 4- SLI WS (Dual Socket 1. NVIDIA n. Force 6. SLI); ASUS M2. N3. SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA n. Force 5. 90 SLI); ASUS Striker Extreme (LGA7. NVIDIA n. Force 6.
SLI). Память: 2. 04. MB DDR2- 8. 00 SDRAM (Mushkin XP2- 6.
PRO, 2 x 1. 02. 4 MB, DDR2- 8. MB DDR2- 8. 00 SDRAM (Mushkin XP2- 6. PRO, 4 x 5. 12 MB, DDR2- 8. Графическая карта: Power. Color X1. 90. 0 XTX 5. MB; Дисковая подсистема: Western Digital WD1.
AHFD. Операционная система: Microsoft Windows Vista Ultimate (6. Тестирование выполнялась при настройках BIOS Setup материнских плат, установленных на максимальную производительность. Также следует обратить внимание, что в системе Quad FX в соответствие с рекомендациями производителя, мы использовали четыре модуля памяти по 5. Мбайт, в то время как остальные тестовые системы комплектовались двумя гигабайтными модулями DDR2 SDRAM. Функция Node Interleaving была отключена.
Везде, где это было возможно, в тестах использовались 6. Производительность. Futuremark: Синтетические тесты.
Никаких неожиданностей на графиках нет. Популярные тесты от Futuremark оценивают скорость Athlon 6. X2 6. 00. 0+ не очень оптимистично. Согласно полученным результатам, новинка от AMD слегка превосходит по производительности Core 2 Duo E6. Intel с микроархитектурой Core. Игровые приложения.
В популярных играх картина складывается примерно таким же образом, как и в 3. DMark. 06. На фоне старших двухъядерных процессоров Intel производительность Athlon 6.
X2 6. 00. 0+ выглядит весьма посредственно. Рассматриваемый процессор от AMD слегка опережает Core 2 Duo E6. Core 2 Duo E6. 70. Протестировав Athlon 6.
X2 6. 00. 0+ в 6. Unreal Tournament 2.
Как и в 3. 2- битных играх Athlon 6. X2 6. 00. 0+ может соперничать по быстродействию только лишь с Core 2 Duo E6.
Кроме нескольких реальных игр в число геймерских тестов мы включили результаты двух бенчмарков, основанных на движке Valve Source, который будет использоваться в будущих играх. Первый бенчмарк оценивает быстроту построения карт освещённости, а второй – скорость работы физики окружающей среды. Здесь Athlon 6. 4 X2 6. Эти два теста ставят Core 2 Duo E6. AMD. Также, в число игровых тестов мы включили и шахматный бенчмарк, использующий известный движок Fritz 9. Ничего утешительного: Athlon 6.
X2 6. 00. 0+ вновь оказывается в нижней строке диаграммы, уступая Core 2 Duo E6. AMD. Офисные приложения. К сожалению, комплексные бенчмарки, моделирующие сложное поведение пользователя, такие как SYSMark 2. SE, в Windows Vista не работают. Поэтому, для оценки скорости выполнения типичной офисной работы мы воспользовались тестами, основанными на измерении времени решения некоторых конкретных задач.
В их качестве было выбрано сравнение двух версий крупного документа в Microsoft Office Word 2. Microsoft Office Excel 2. Процессоры Intel вновь в лидерах. Особенно впечатляет их успех в Excel, где их превосходство над CPU от AMD составляет более 1.
Дополнительно мы протестировали и скорость архивации и разархивирования данных при помощи встроенного в 6. При сжатии информации картина вполне привычная, Athlon 6. X2 6. 00. 0+ уступает по скорости соперникам с микроархитектурой Core. Зато при разархивировании процессорам AMD удаётся показать более впечатляющий результат.
Забегая вперёд, отметим, что это – единственная задача, в которой микроархитектура AMD K8 может продемонстрировать конкурентоспособную производительность. Кодирование видео и аудио. Глядя на диаграммы, показывающие производительность процессоров при кодировании видео и аудио контента, мы вряд ли сможем сделать какие- то новые умозаключения. Скорость новинки, процессора AMD Athlon 6.
X2 6. 00. 0+, не радует снова и снова. Причём в двух тестах из трёх рассматриваемому CPU не удаётся обогнать даже Intel Core 2 Duo E6. Редактирование изображений. Кроме нашего стандартного тестирования в Adobe Photoshop CS3 в этом разделе мы оценили и производительность при работе в приложении Microsoft Windows Photo Gallery, которое использовалось для подготовки галереи с цифровыми фотографиями к печати.
Обработка изображений в системе, построенной на процессоре Athlon 6. X2 6. 00. 0+, происходит слишком медленно. Она сильно отстаёт от всех платформ с интеловскими CPU, участвующих в тестах. Нелинейный видеомонтаж. Помимо оценки скорости рендеринга видеоклипа в Adobe Premiere Pro 2. You. Tube видеоролика посредством стандартного для Windows Vista приложения Windows Movie Maker. Соотношение скоростей процессоров при работе с видео несколько отличается от той картины, которая наблюдалась в задачах обработки изображений.
Но о качественном изменении ситуации говорить не приходится. Athlon 6. 4 X2 6. Core 2 Duo E6. 60. Финальный рендеринг.
При рендеринге в 3ds Max 8 скорость Athlon 6. X2 6. 00. 0+ находится на . В 6. 4- битных же приложениях CINEBENCH 9. POV- Ray 3. 7 его относительная производительность оказывается несколько выше, она сопоставима с быстродействием Core 2 Duo E6.
AMD. Разгон. Совершенно очевидно, что трёхгигагерцовый процессор, построенный на ядре Windsor и производимый по 9. Тем не менее, оверклокерский потенциал AMD Athlon 6. X2 6. 00. 0+ мы решили проверить. Эксперименты по разгону проводились с использованием воздушного кулера Zalman CNPS9. LED, обладающего вполне достаточной эффективностью для отвода тепла от CPU с тепловым пакетом в 1. Вт. С целью достижения более высокого результата напряжение на процессоре дополнительно увеличивалось до 1.